Ученых много на земле,и то,что покажут американцы на канале BBC не совпадет с мнением ученых РАН или с мнением израильтян.Мнений и гипотез полно,теорий-несколько,доказанной теории пока что нет .
Сейчас существует пара теорий,примерно описывающих строение вселенной.
Есть теория,что вселенная бесконечна=>существовала всегда.
Есть теория,что вселенная некогда возникла и расширяется,причем впереди разлетающейся материи расширяется именно пространство.Но тут уже много запутанного,лично я в такую теорию просто не могу и вряд ли смогу вникнуть.
Это две теории,которые чаще всего показывают в телепередачах.Но СМИ они такие,всегда выбирают ,,самое эдакое",чтобы красивее да больше народу смотрело.Потому об остальных теориях-ни слова.
Ещё очень важная часть каждой теории-это факты,легшие в её основу.Небольшой ликбез-пару известных мне фактов,легших в основу того,что вселенная не бесконечна)))
1.существует реликтовое излучение,страшно длинноволновое и,что удивительно,вокруг земли двигающееся в одном направлении,то есть оно движется из некой точки.Значит,полагают некоторые,в этой точке возникла вселенная.
2.элементарные частицы нестабильны,они могут существовать сколько угодно только в очень узких условиях,например внутри атома(а атомы тоже не вечны) либо внутри звезд,и то некоторых.По крайней мере,свободный нейтрон вне атома в среднем существует 16минут.Но нет вечных элементарных частиц,как и нет вечных носителей,которые бы вечно создавали условия,как,например,внутри атома.
Значит,частицы когда-то возникли.Сейчас не найдено таких мест,где бы частицы возникали.Отсюда вывод:во вселенной сейчас частицы не возникают.Значит,было некоторое начало,когда они возникли.
Вот все известные мне факты.Их не публикуют,не афишируют,а голословные передачи на телевидении или книги из разряда ,,Сто великих загадок истории",,,Город богов"и проч. и проч. не содержат в себе ничего,кроме красивых картинок большого взрыва на титульном листе.Обидно,интересно же все же
Добавлено через 7 минут
Это я к фразе,,доказано учеными".НЕТ абсолютно верных теорий,это факт.НЕ РАЗБИРАЮТСЯ журналисты в физике,это факт.Теория считается доказанной тогда и только тогда,когда:
1.Теория полностью завершена,все факты объяснены без пробелов и противоречий.
2.Теория подтверждается эксперементальными фактами и выкладками,а также не противоречит другим теориям.
Но даже после этого физики говорят:,,на сегодняшний день доказана данная теория",не забывая упомянуть об остальных.Это я о физиках,которые к своей науке подходят логически.
Михаилу:странно как-то то норм вещи писать,то пошлятину.Пошлость никому неинтересна,так что определись уж чтоли)))
Последний раз редактировалось Tommy; 14.04.2008 в 15:06.
Причина: Добавлено сообщение
Мне интресно как все это расчитывают ученые?! =/ каким образом? что берут за отчку отсчета, и как можно судить о отм что расширяется она не зная где край)))
-------------------------------------------------
Если у программистов слышны кликанья мышки - значит, они не работают, а играются,
Если у дизигнеров слышен стук по клаве - значит, они не работают, а трындят по асе...
Мне интресно как все это расчитывают ученые?! =/ каким образом? что берут за отчку отсчета, и как можно судить о отм что расширяется она не зная где край)))
Чтобы понять, как это все происходит, надо сначала закончить ВУЗ, потом защитить диссертацию. Тогда будет понятно, как ученые ухитряются такое выдумывать.
Скорее всего сейчас ученые изучают дальние объекты с помощью их цветового спектра, в смысле определяют их химический состав, или определяют расстояние до объекта с помощью высокочастотных волн.
определяют расстояние до объекта с помощью высокочастотных волн.
нереально, потому что возврвщения сигнала надо ждать очень долго... сони лет примерно... А говорить точно о конечности или безконечности точно не возможно) Это все только гипотезы
-------------------------------------------------
Если у программистов слышны кликанья мышки - значит, они не работают, а играются,
Если у дизигнеров слышен стук по клаве - значит, они не работают, а трындят по асе...
нереально, потому что возврвщения сигнала надо ждать очень долго... сони лет примерно... А говорить точно о конечности или безконечности точно не возможно) Это все только гипотезы
Да...даже если волна будет лететь со скоростью света-все равно будет оч оч долго...ведь как бывает-звезда потухла а мы еще 20 лет видим свет, который идет до нас, если звезда была оч далеко расположена (а точнее в 20 световых годах))))
__________________
А ну и что с того, что вчера я прилетел из Амстердама, не курил отравы там я и грибов не ел ни грамма...
нереально, потому что возврвщения сигнала надо ждать очень долго... сони лет примерно... А говорить точно о конечности или безконечности точно не возможно) Это все только гипотезы
Какие гипотезы! Ученые ведь давным-давно все посчитали!
А если ученые скажут, что для продления жизни надо письку дергать три раза в день перед едой, мы незадумываясь будем это делать!
Re: Конечен ли космос?
глупости нет предела.
Яблочка хотца "
Линейный вид
