"В РФ готовятся очередные поправки в закон "О средствах массовой информации", которые предназначены регламентировать деятельность отечественных интернет-изданий. По задумке россиянских законотворцев сайты, количество посещений которых в сутки превышает 1000, должны будут проходить госрегистрацию и получать статус СМИ. Все прочие средства массовой информации, в соответствии с этим же законом, смогут теперь ссылаться только на зарегистрированные интернет-сайты.
Инициатором идеи об интернет-цензуре стал еврей из совета федерации РФ со звучной фамилией Слуцкер. Новоявленному цензору стукнуло в голову, что недисциплинированные, в его еврейском понимании, интернет-ресурсы очень мешают регулировать отношения со СМИ, поскольку любая перепечатка информации из "сети" подпадает под действие статьи 57 и освобождается от ответственности за публикацию. Слуцкер, правда, пока не объяснил, как он собирается бороться с сайтами, зарегистрированными в других странах, но дерзающими комментировать ситуацию в РФ.
Ясно, что в стране, где все зарегистрированные СМИ подвергаются жесткой цензуре властей, рано или поздно должно было начаться давление и на интернет-ресурсы. Контролировать все и вся - давнее желание "кремлевских", так что бдительный Слуцкер лишь высказал вслух то, что было заказано Кремлем. Путина, его преемника и остальную кремлевскую челядь очень уж беспокоит даже само наличие не приемлющих нынешнюю власть людей, и уж тем более, имеющуюся у них возможность делится мыслями друг с другом.
Любопытно, что сейчас в РФ регистрация, по закону о СМИ, - это добровольная заявительная процедура, а не обязательная и принудительная. Государство уведомляется о том, что такой-то человек считает свое творчество или издание средством массовой информации. А если не считает, то абсолютно не обязан нигде его регистрировать. То есть в РФ, по сути, пытаются сочинить отдельные правила конкретно для интернета, как наиболее гибкой и неподконтрольной властям области информационного пространства.
В самом деле, разве могут россиянские власти и лично Слуцкер терпеть существование хотя бы одного ресурса, на котором говорят правду о ситуации в стране, где злонамеренно не почитают Путина в качестве "национального лидера", не хотят верить в рост ВВП и осмеливаются критиковать "единственно верную" линию правящей группировки? Конечно же, нет. К тому же выяснилось, что интернет-аудитория в РФ насчитывает около 35 миллионов человек - то есть почти каждый четвертый обитатель "суверенной многонационалии" пользуется интернетом. Следовательно, 35 миллионов человек могут познакомиться с "подрывной" точкой зрения на происходящее в стране или, о ужас, не полюбить Медведева.
Все это очень неприятно россиянским властям и потому они решили заставить интернет-издания "играть по цивилизованным правилам". Впрочем, подобные образцы цивилизованного пользования интернетом в мире уже имеются. В Северной Корее, например, свободный доступ в "сеть" разрешен лишь членам Политбюро. Остальным - по предъявлению паспорта и на строго определенные сайты. К этому, вероятно, россиянские власти постепенно и движутся.
А пока любому интернет-пользователю очевидно, что затея Слуцкера, мягко говоря, абсурдна. Сайтов с посещаемостью более 1000 человек в сутки в российском секторе всемирной сети многие тысячи, причем среди них далеко не только ресурсы информационной направленности, но и социальные сети, сервисы онлайновых дневников, сайты по поиску работы, форумы, интернет-магазины, файловые хостинги. Непонятно, каким образом и, главное, зачем регистрировать их в качестве средств массовой информации. Если же применять предлагаемую Слуцкером норму выборочно, неясно, на какие критерии ориентироваться.
Впрочем, как показывает практика, критерии в РФ, когда нужно, придумывают быстро, была бы поставлена четкая задача. А она, судя по всему, уже поставлена. В РФ решили уничтожить любую возможность публичного выражения любых мыслей и мнений, не получивших одобрения кремлевской администрации. Гораздо спокойнее смотреть собственные сверхлояльные федеральные каналы и чувствовать свое "лидерство", подтасовывать данные статистики и результаты выборов, и читать в СМИ о небывалых достижениях и великих победах партии власти."
Вся эта галиматья с интернет-цензурой еще одна мера по загону населения под колпак. Предлог, конечно, хороший: заставить владельцев интернет-ресурсов отвечать за предоствляемую информацию. Однако возникает 2 вопроса: каким образом они будут все это хозяйство регулировать? Ну а 2ой: а не прикроют ли все неугодные власти каналы информации? Про форумы и интернет-дневники вобще без комментариев...
А потом перейдут на сотовую связь, а потом и на улице ловить будут, да здравсивуй Т-О-Т-А-Л-И-Т-А-Р-И-З-М((( а ведь как раз под эту статью форумы и попадают, у них посещаемость огого
Между прочим, по ящику давно про это говорили, а значит 50млн (+/-) проголосовавших за Медведева так или иначе поддерживают это мероприятие. Отсюда вывод, который давно напрашивается: большинство Россиян не хотят жить своей головой, быть в центре событий и получать, как это возможно, достоверную информацию.Не привыкли мы...
Наивно полагать, что все давно уже куплено. Если с чем то идет борьба, значит это еще не совсем уничтожено. Да, основная часть СМИ работает по заказу тех или иных структур. Сейчас, на мой взгяд, выделяются 2 основные группы людей: те, кто считают, что все давно куплено и те, кто верят в светлое будущее с "Единой Россией". Оба этих подхода не приведут ни к чему хорошему, потому что с первым непонятно зачем жить, а про второй и говорить не надо.Выводы делать вам, но опять же, это мое личное мнение.
Интернет - цензура
*
Комбинированный вид