Цитата:
|
Плюсы АК-74М:
1) Высокая надёжность
2) Ресурс 10000 выстрелов
3) Простая эксплуатация
4) Дешевизна
5) Количество деталей минимально
Плюсы M16A4
1) Высокая точность
2) Модульность конструкции
3) Удобный прицел
4) Наличие планки "пиккатини"
5) Эргономика
Минусы АК-74М
1) Плохая кучность
2) Неудобные прицельные крепления
3) Нулевая модульность
Минусы M16А4
1) Большое количество деталей и подвижных частей
2) Требует более качественные патроны
3) Габариты
лично я предпочту M16A4 за имением более весомых плюсов.
С учётом того что американцы довели винтовку до порядочного качества, при этом не растеряв её достоинтв но и добавив к ним много "вкусностей", а наши оружейники продолжают клепать старое при этом умудряясь портить качество продукции.
|
Поправлю. Ресурс АК 20000 выстрелов.
Теперь по делу.
Сравни схему АК и М. И тебе станет ясно почему АК стреляет менее кучно, чем М. Имеено этим обусловлена надежность АК. Если мы где-то выигрываем. то где-то и проигрываем. Выиграли в простоте и надежности-проиграли в кучности.
На счет модульности конструкиции. Для кого она нужна? Наверное не для человека, который ни когда не видел оружия. АК создавался не для профессиональных стрелков, а для рабоче-крестьянской армии. Отсюда и требования к нему. У американцев совсем иная концепция в стрелковом оружии. И еще такой вопрос. А как скажется модульность на надежности оружия?
Удобный прицел? Ты сам с М-16 стрелял? А чем прицел у АК неудобен?
Планки Пиккатини и планки Вивера можно ставить и на АК. если ты не в курсе.
[Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]
Узнаешь в нем АК-74М? Или нет?
