Re: M16A4 vs АК-74М
 

Вот с чего все началось.
Пока, например, есть мнение, что "выберу АК-74 из-за того, что он быстрее разибрается"

Re: M16A4 vs АК-74М
 

да кто тут про м-16 может мнение привести если даже в руках его не держали? или мы тут меряемся энциклопедическими знаниями?

Re: M16A4 vs АК-74М
 

А многие держали АК?

Re: M16A4 vs АК-74М
 

АК держали в руках очень многие в разы больше чем М-16

Re: M16A4 vs АК-74М
 

У меня товарищ с Москвы на полигоне за деньги стрелял с М-16. Отзывался оччень неплохо.

---------- Добавлено в 15:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:29 ----------

Есть у них такие тиры.

Re: M16A4 vs АК-74М
 

Галиль лучше))) шучу.я за м16а4. модульность и пикатини(ну просто дохерища примочек,скажу я вам).держал в руках и при мне разбирали(был на экскурсии в музее ЦАХАЛа).деталей конечно больше чем у АК,но не в разы,как многие считают.может когда-нибудь и АК попристальней посмотрю,а то на ОБЖ это все-таки не то,да и давно это было.

Re: M16A4 vs АК-74М
 

Галил тот же АК. Только под 5,56*45. Усиленная ствольная коробка, возросшая масса-у АК такая схема, что иначе ни как не выкрутиться из ситуации.
Модульность нашему солдату-срочнику ни к чему. А вот профессионалу из ЦСН ФСБ, например, очень даже не помешает, я так думаю. Пикатинни можно и на АК поставить.

[Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]
[Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]
[Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]
[Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

Re: M16A4 vs АК-74М
 

ого)) подержать бы его))) пострелять)

Re: M16A4 vs АК-74М
 

Я бы тоже не отказался :ad:



Что лично мне не нравится в АК.
1) Прицел. Я пострелял с ружья где такой же, как и в калаше тип прицела. А именно открытый прицел, но есть волноводы. Вот это вещь! Во всяком случае мне понравилось. Очень удобно целиться. Да. Это не коллиматор, но удобно. На мушке красный, на гривке зеленые. Все можно делать очень быстро. А вот на АК в условиях плохой видимости прицельные приспособления плохо различимы (особенно мушка). Может это у меня только так? Во всяком случае на ночных (точнее вечерних стрельбах) фиг что увидишь на 250-350 метров, когда мишень еще и камуфлированная. С волноводами очень и очень неплохо. Коллиматор это хорошо. но дорого...
2) Не совсем удобная пистолетная рукоятка (для меня). Нет. Она не плохая. Свою функцию она выполняет, но просто хотелось бы лучшего. :ab: Вот выше я фото привел АК, так там один из вариантов такой рукоятки.
3) Отсутствие комплекта для левшей. Для меня это очень актуально. Было бы неплохо иметь возможность переставлять антабку на цевье на правую сторону, перекидывать переводчик на левую, а также сделать на нем посередине еще один, даже не знаю как и сказать по-грамотному, выступ. Для более удобной работы с оружием.
4) Что-нибудь сделать с дульным тормозом-компенсатором. Я имею ввиду АК-74 и его производные. У АКМ роль компенсатора выполняет дульный срез, а на АК-74 отдельная деталь. Что в ней мне не нравится так это то, что его отверстия находятся в горизонтальной плоскости. При стрельбе уши сильно закладывает. Глохнешь просто. Во всяком случае у меня так. С АКМ не припомню чтобы было такое. На РПК, СВД, ПКМ - дульный тормоз-компенсатор реализован в виде четырех щелей на окончании ствола и они расположены не в горизонте, а под углом к нему. Над этим вопросом конструкторам Ижмаша тоже бы поработать. :ab: Американцы же тюнингуют АК. Можно и у них слизать, чем изобретать велосипед.
5) Неплохо было бы и телескопический приклад прикрутить...

Пока так.

Кстати. На М-16 есть комплект для левшей. :ad:

Re: M16A4 vs АК-74М
 

ну про рукоятку перевода огня,меньше шума и телескопический приклад надо обращатся к "Галилу")) комплекты для левши... не слышал,но думаю есть... кстати,тот же ЦАХАЛ перестал закупать "Галил" еще 7 или 8 лет назад. США за бесценок продало кучу модификаций м-16 и его производных,так что из своего оружия у ЦАХАЛА остался только "УЗИ" и пулемет "Негев"...