Re: Спартак (Москва)
 

Да не им обоим нечего делать в Спартаке недоросли!!!! Черчесов хоть в клубе играл

Re: Спартак (Москва)
 

Ну у Слуцкого + перед Черчесовым это опыт. Но с другой стороны Черчесов знает всю кухню Спартака и характер у него железный. А Рахимов был среди кандидатов на пост тренера Спартака, но Федун выбрал ССЧ.

Re: Спартак (Москва)
 

Чем же Рахимов и Слуцкий лучше? Да их команды добились неплохого результата при не самом сильном составе. Но разве Спартак плохо играл при Черчесове? Да и как можно было требовать большего с тренера, который возглавил команду в середине сезона. Он сделал всё что было в его силах. Самое главное Черчесову удалось наладить дисциплину в команде, которой небыло при Федотове. Из тех 2 тренеров что ты назвал реально мог прийти только Рахимов. Потому что врядли Шавло с Федуном стали бы менять тренера с высшим тренерским образованием полученным за границей, на тренера получившего тоже образование у нас в России, не имея на то везких оснований.

Re: Спартак (Москва)
 

А что он лучше стал в обороне играть??? Плюс на мой взгляд Черчесов очень выпускает далеко не тех игроков на поле каких надо бы! Ещё при черчесове мало играл Бояринцев! Черчесов выпускает футболистов под свою тактику ,а не делает тактику под своих футболистов и из-за етого страдают много хороших футболистов и сам Спартак! Что бы сделать так что бы выпускать футболистов под свою тактику нужно очень грамотно проводить селекцию что спартак увы не делает!
Я думаю если уёдут Шавло и Федун и на их место придут люди живущие футболом ,а не деньгами ,тогда у Спартака и кончаться все проблемы!

Re: Спартак (Москва)
 

СССР: "Я думаю если уёдут Шавло и Федун и на их место придут люди живущие футболом ,а не деньгами ,тогда у Спартака и кончаться все проблемы!"

И долго они по твоему мнению проживут футболом, а не деньгами? Ответ: "Пока деньги не кончатся" Спартак, ПЕРВЫЙ из наших клубов пошел по пути зарабатывания денег, все остальные команды убыточные (спартак пока тоже). Он не имеет таких спонсоров как его конкуренты Локомотив и Зенит, поэтому пытается сам выйти в + по бюджету, а это очень сложно, в Европе только 3 клуба зарабатыают на своей команде, а не просто вбухивают деньги в клуб.
Так что можно быть не довольным селекцией, тренерским составом, отсутствием дорогих игроков, но при всем этом Спартак занял 2ое место и при этом есть планы на положительный баланс по деньгам. Времена, когда можно было жить футболом прошли и их уже не вернешь, сейчас спорт это комерция и с этим надо смирится, либо ты имеешь спонсора либо пытаешься зарабатывать сам.

Re: Спартак (Москва)
 

Интересно а где ты видишь богатого спонсора у локомотива??? А разве Лукоил не богатый спонсор??? Помоему у лукоила побольше денег чем даже у ВТБ ! Просто либо федун жадный человек ,либо у Спартока селекционеры хернёй страдают! Единственное хорошее приобретение за последнее время это Велитон!

Вот ты и будь доволен ,а я не буду! Надо всегда всё улучшать ,а не стоять на месте!

Re: Спартак (Москва)
 

У Локомотива спонсор основной это РЖД (монополист по всей России), а насчет того что надо двигаться вперед что ты имеешь в виду??? Что по твоему мнению считается продвижением вперед???

А насчет Лукойла и ВТБ, новости смотри иногда или котировки по каналу РБК и не говори, если не знаешь.

Re: Спартак (Москва)
 

Оборона это наше слабое место и игрют защитники очень не стабильно. Один матч они могут провести классно а другой отвратительно. Конечно вина тренера здесь есть, но ты посмотри кто был в обророне у нас. Опорник Ковач, деревяшка Жедер, молодые Шишкин, Иванов и Кудряшёв. Молодым свойственна нестабильность и это они доказали в очередной раз, Жедер.....ну Жедер и есть Жедер, все видели какие ошибки он допускает, Ковачу нужно было привыкнуть к довольно непривычной для него позиции центрдефа ( хотя опять же в некоторых матчах он смотрелся просто здорово ). И остаётся один Штранцль, который в конце сезона ещё и травму получил, а Иранек был травмирован уже давно. Сейчас Иранек восставновился, готов играть Штранцль, а вот крайних защитников опять будут играть молодые парни. Посмотрим что из этого получится в новом сезоне.

Черчесов выпускал тех игроков кто на данный момент был сильнее в игровом плане. Бояринцев играл мало, потому что на его позиции отлично играл Торбинский, справа играл Бстров и Бояринцеву просто тне находилось места. А то что Быстров и Торбинский сильнее Бояринцева это они доказали в прошлом сезоне. Да и сами игроки признавали что при Черчесове всё изменилось. Если при Федотове играли можно сказать его любимчики то с приходм Саламыча на поле выходили те кто был действительно на данный моент сильнее.
А про Федуна, Шавло и деньги <Denis> тебе уже всё сказал.

Re: Спартак (Москва)
 

По читай интервью Федуна которое я выкладывал, он там всё объясняет. Зенитом и Локо владёют компании газпром и ржд соответственно, а Спартаком владеет часное лицо-ЛАФ.

Ты что хоть такое говориш??? Где ты видел солидную команду в которой тренер строил бы тактику под определённого игрока? Это если у какого нибудь аутсайдера есть сильный нападающий, тогда тренер строит тактику под него. Ни в МЮ, ни в Реале, ни в Локо, ни в ЦСКА тренеры ни когда не будут делать тактику под определённых игроков. В таких солидных клубах игроки должны подстраиваца под тактику,которую диктует тренер.

Re: Спартак (Москва)
 

Во первых не под одного игрока а под всю команду вцелом! А во вторых ЦСКА разве не под тройку своих защитников и Корвальо под наподающими тактику строил??? А ??? В третих я же говорил что солидные клубы типа реала или Челси ведут правильно селекцию и уже покупают игроков под свою тактику или для того что бы тока усилить свою команду, а не так как Локо напокупал вратарей блин!
Кстати вот ещё Хуан де Рамос Строит тактику на своих футболистах, на том что у него есть, Стараеться из своих футболистов выжать максимум пользы, что в Севилье ,что в Тотенхеме! Ты ведь бы не стал делать тактику 4-4-2 если у тебя в команде было три хороших центральных защитника и пять классных хавоф!