[Ikarus]

Просто в первой части "обгоняет" взято в кавычках и подразумевает фокус преломленного света на асфальт, ну или по чему он там идет. Во второй части он рассматривает это слово буквально.

зы:травой не поделюсь.

Все-таки поделился со мной

[Morg@ni]

Сообщение от Классик [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

К скорости света ...
А кто нить сможет раскусить вот такую задачку?
Представьте: идёте вы по аллее ночью при свете фонарей. При прохождении от одного фонаря до другого, можно заметить, что ваша тень сначала "отстаёт" от вас, а потом "обгоняет", то есть двигается быстрее чем вы.
А теперь представьте некий объект, двигающийся со скоростью чуть меньше скорости света, освещаемый некими источниками и естественно отбрасывающий тень. По идее, тень в некоторые моменты должна будет иметь скорость выше, чем скорость света.
Забавно, да?
зы:травой не поделюсь.

Помнишь, мое сообщение, где я писал, что даже на нашей планете существуют скорости выше скорости света... их развивают нематериальные объекты...
случай с тенью это один из таких)
еще есть опыт с солнечным зайчиком... если разместить круговой экран на расстоянии достаточно большом(точно не помню, сорри) и освещать его вращающимся вокруг оси фонариком, зайчик будет двигаться со скоростью, большей скорости света...
а самый просто пример - ножницы))) раздвигаем лезвия и как можно быстрее сдвигаем обратно, результат - точка их пересечения способна двигаться со скоростью большей скорости света но все это: тень, солнечный зайчик, точка пересечения лезвий - нематериальные объекты...

[Tommy]

Сообщение от Михаил [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

Чтобы понять, как это все происходит, надо сначала закончить ВУЗ, потом защитить диссертацию. Тогда будет понятно, как ученые ухитряются такое выдумывать.

Окончить ВУЗ-чтобы знать тонкости и изучить доказательства и теории уже не самостоятельно,а систематически. Диссертация-лишь чтобы доказать,что ты способен принести нечто науке/образованию.Сами по себе эти вещи не дают истины.Чтобы понять,надо всего лишь достать где-нибудь хороший источник,где четко,без пробелов,логически обоснованно и без лишней терминологии рассказано о некой теории-теориях.Вопрос-где его взять))А там понятно уже будет.

Сообщение от Morg@ni [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

А вы не думали, что сам факт того, что вселенная расширяется, означает, что она не бесконечна ключ ко всему СВЕТ... вроде бы как уже доказано, что вселенная имеет форму правильного восьмигранника... и встает новый вопрос, а что за границами, и есть там вообще что-нибудь...

А это по одной теории вселенная расширяется))а по другой-она и так бесконечна.А по третьей-вообще сужается либо ни то ни сё.Выбор именно восьмигранника(октаэдр,кстати) вообще непонятен=/

Сообщение от Daniel [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

Она расширяется, и возможно быстрее чем скорость света. Так что если она и не безконечна, то врятли возможно заглянуть за ее пределы. Разве что терез 1000 лет.

Чтобы заглянуть,нада либо быть там,либо получить оттуда поток света.Раз расширяется со скоростью не меньшей скорости света,а ни мы,ни свет её привысить не можем,это не удастся.Да свет оттуда что-то не очень то и идет.И чему быть за концом?ни материя,ни пустота,что-то неясное и скользкое,аки теплород.

Сообщение от Михаил [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

То, что скорость света это максимальная возможная скорость в природе, является постулатом, а не аксиомой. То есть проще говоря, это еще надо доказать. Просто исходя из этого предположения можно построить красивую теорию, но вот справдлива ли она, это еще бабушка надвое сказала.

Нет уж,теория прежде всего подтверждается фактами(возврат к предыдущему моему посту;иначе ведь у физиков это просто считается гипотезой,а не теорией,пока нет фактов в основе)
Один из фактов-скорость света с успехом была измерена,причем в ходе эксперемента.Что-то там с быстро движущимися шестернями.Других не знаю.

[Михаил]

Сообщение от Tommy [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

Нет уж,теория прежде всего подтверждается фактами(возврат к предыдущему моему посту;иначе ведь у физиков это просто считается гипотезой,а не теорией,пока нет фактов в основе)
Один из фактов-скорость света с успехом была измерена,причем в ходе эксперемента.Что-то там с быстро движущимися шестернями.Других не знаю.

В свое время существование теплорода и флогистона тоже подтверждалось данными экспериментов, и на этих понятиях строились красивые теории, объясняющие природные явления.

[Tommy]

Сообщение от Михаил [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

В свое время существование теплорода и флогистона тоже подтверждалось данными экспериментов, и на этих понятиях строились красивые теории, объясняющие природные явления.

Не подтверждался теплород фактами.Были факты указывающие на то,что он вроде бы есть.Были факты против.И обе теории висели недоказанные,без точных эксперементальных данных.Просто были рассуждения вроде ,,как вещи сыреют от воды,так и нагреваются они от теплорода".
А вот с Энштейновской теорией было иначе.1.Она появилась не из попытки объяснить непонятное явление(а тут уж можно напридумывать),а из уравнений(а математика,как показывает практика,не подводит,чаще показывает вещи наперёд).2.Теплород никто не смог найти или выделить.Скорость света в вакууме и средах найдена эксперементально.3.Теория Энштейна появилась из Ньютоновской,как её продолжение и улучшение.Она уже завершена,и последующие факты уже не разрушат её,а дополнят,добавив новые условия,при которых тела и явления будут вести себя иначе.

[Михаил]

Сообщение от Tommy [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

3.Теория Энштейна появилась из Ньютоновской,как её продолжение и улучшение.Она уже завершена,и последующие факты уже не разрушат её,а дополнят,добавив новые условия,при которых тела и явления будут вести себя иначе.

Так будет, если не окажется, что теория Эйнштейна является частным случаем некоторой более общей теории.

[Morg@ni]

Теория Эйнштейна не идеальна... вроде как уже известны случаи, когда она не справляется... но ведь Эйнштейн сжег свою последнюю работу... может, именно там и был окончательные вариант его труда...

[Slex]

По идее космос бесконечен, но тогда как же "не исчезает в никуда и не появляется из ничего" о энергии? Значит предел есть, и в нем идет оборот энергии, иначе бы за столь длительное существование вселенной бОльшая часть энергии бы пропала в бесконечности....

Опять же как теория о расширении вселенной, если она конечна? Существует же гипотеза, что вселенная раскручивается и под действием агромных центробежных сил постепенно увеличиваеца...

Короче, фиг нам что понять....эти ученые много чего напридумывают, надо всего лишь спросить себя "А он мне етот космос нужен?" и ответ придет сам собой :-)

[sem_fx]

Вообще-то, никто не знает, конечен ли космос.Но если никто не долетал до его конца, следовательно, конца нет и космос бесконечен.Это такой же неумный вопрос как сидят два младенца в утробе и один другого спрашивает - есть ли жизнь после родов?Не знаю-ответил другой-оттуда ещё никто не возвращалсо!:h1:

[Tommy]

Сообщение от Morg@ni [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

Теория Эйнштейна не идеальна... вроде как уже известны случаи, когда она не справляется... но ведь Эйнштейн сжег свою последнюю работу... может, именно там и был окончательные вариант его труда...

Случаи,когда она не выполняется,пока что есть только в научной фантастике.Энштейн сжёг последнюю работу?
по-моему,это прерогатива Гоголя.А про Энштейна-тупые слухи на уровне передач ТНТ.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Slex [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

По идее космос бесконечен, но тогда как же "не исчезает в никуда и не появляется из ничего" о энергии? Значит предел есть, и в нем идет оборот энергии, иначе бы за столь длительное существование вселенной бОльшая часть энергии бы пропала в бесконечности....

Или наоборот,из бесконечности можно поизвлекать сколько угодно энергии))Но на практике это неосуществимо при любом раскладе,необходимо бесконечно большое число участников проекта.Как и в случае исчезновения энергии.