[Deny]

самые известные его книги это трилогия дозоров,
но есть и другие произведения, достаточно интересные.

Ps у кого есть последняя часть дозора "чистовик"

[tibbox]

у меня

[Deny]

гг, прочитал чистовик, понравилось

[Zavulon]

Немного тупой вопрос: Чистовик это продолжение дозоров?

[Deny]

если быть точным ето продолжение "Черновика"
не знаю почему ети две чати относят к дозорам, наверное то, что много действий проходит все в той же Москве.
персонажи и сюжет совершенно другие.

ща читаю "Атомный сон"

[Alkort]

Я весьма уважительно отношусь к г-ну Лукьяненко, но сейчас у него явно проблемы с творчеством. возьмем Чистовик... как все долго ждали эту книгу... и я скажу вам тоже поддался всеобщему веянию и прочитал ее. и что называется... не фтыкает. по крайней мере черновик был лучше... в чем причина??? Видимо то, что надоедает читать об одном и том же... ИМХО, естественно.

[Traven]

Да и не только Черновик-Чистовик. Серия про дозоры явственней показывает. Ночной, Дневной - шедевры, Сумеречный уже так себе, а Последний дозор - такое ощущение, что и не Лукьяненко писал.

[R1N]

Я не могу назвать ни одну книгу лукьненко - шедевром. Во многих его книгах идеи просто нагло украдены с американских писателей середины века. К тому же, имхо, он исписался

[Traven]

Сообщение от R1N [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

Я не могу назвать ни одну книгу лукьненко - шедевром. Во многих его книгах идеи просто нагло украдены с американских писателей середины века. К тому же, имхо, он исписался

Ну зря ты так, может не всего Лукьяненко читал? Дилогия "Линия грез", "Императоры иллюзий" весчь, раз десять перечитывал, "Спектр", "Звезды- холодные игрушки", "Звездная тень", "Танцы на снегу" - тоже офигитительные произведения.

Прочитал ночной, дневной, сумеречный, последний дозоры, а также книгу точное название не помню, читал года два назад, но что-то там про лик северной пальмиры, те же дозоры, но другой автор с одобрения Лукьяненко писал.