[konigsadler]

Сообщение от ol=) [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

в нашей стране не ценятся отслужившие люди, а если вернёшься с плохим здоровьем-то подавно.
Моральные качества надо вырабатывать на гражданке, а не во враждебной обстановке.
Армия может с таким же успехом сломать человека, и очень печально что некоторые идут туда для укрепления физ. данных и моральных качеств.. с таким же успехом можно и серьёзно испортить своё здоровье.
пс. сам служил.
у кого есть возможность не идти-идти не стоит,нех там делать.
если умеешь за себя постоять и подвешен на язык -переживёшь, а если же наоборот-печально.
Служба по призыву это кал и те кто говорит, что они хотят служить по призыву, то они просто лукавят. Или это люди -критины

В нашей стране не ценятся не только отслужившие, но и не служившие.
А то, что воспитывать надо себя до армии это так и есть. Пока ребенок поперк лавки помещается воспитывать его можно. Дальше-поздняк метаться. Какое воспитание в 18 лет? Все уже. Человек сформировался. Физику ты еще подтянешь, а все остальное это уже мама-папа и ты, и до этого, а не во время службы.

=ol=, по-твоему я кретин?

---------- Добавлено в 09:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:41 ----------

Сообщение от Rock_Joker [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

Наш гарант конституции(Дмитрий Анталоьевич) пытается сделать из России правовое госудаство... Какое нахрен правовое государство? Какая нахрен демократия? Срочная служба - это серьезное нарушение свободы и прав человека, а наши великие чиновники пытаються это скрыть и вешают лапшу на уши, обьясняя тем, что армия - это конституционный долг каждого ( очень похоже на принудительный коллективизм в СССР, может нам к коммунистическому строю вернуться?)

Демократия - власть народа. Если перевести дословно. Придираться только не надо к словам. Кто же демократию защищать будет если не народ? Срочная служба это нарушение свободы бла-бла-бла, бла-бла-бла. Права ты свои знаешь. А обязанности? У гражданина страны помимо прав есть еще и обязанности.
1) Расскажи-ка, мил человек, про обязанности гражданина. Прежде, чем качать права про обязанности хотелось бы еще послушать. У тебя право на то, на это, а какие у тебя обязанности? Слушаю внимательнейшим образом.
2) Что такое принудительнный коллективизм? По-подробнее, пожалуйста.
3) Чем плох коммунистический строй?

Теперь про контрактную армию.

Основой же власти во всех государствах - как унаследованных, так смешанных и новых - служат хорошие законы и хорошее войско. Но хороших законов не бывает там, где нет хорошего войска, и наоборот, где есть хорошее войско, там хороши и законы, поэтому, минуя законы, я перехожу прямо к войску.
Начну с того, что войско, которым государь защищает свою страну, бывает либо собственным, либо союзническим, либо наемным, либо смешанным. Наемные и союзнические войска бесполезны и опасны, никогда не будет ни прочной, ни долговечной та власть, которая опирается на наемное войско, ибо наемники честолюбивы, распущенны, склонны к раздорам, задиристы с друзьями и трусливы с врагом, вероломны и нечестивы; поражение их отсрочено лишь настолько, насколько отсрочен решительный приступ; в мирное же время они разорят тебя не хуже, чем в военное - неприятель. Объясняется это тем, что не страсть и не какое-либо другое побуждение удерживает их в бою, а только скудное жалованье, что, конечно, недостаточно для того, чтобы им захотелось пожертвовать за тебя жизнью. Им весьма по душе служить тебе в мирное время, но стоит начаться войне, как они показывают тыл и бегут.
Надо ли доказывать то, что и так ясно: чем иным вызвано крушение Италии, как не тем, что она долгие годы довольствовалась наемным оружием? Кое для кого наемники действовали с успехом и не раз красовались отвагой друг перед другом, но когда вторгся чужеземный враг, мы увидели, чего они стоят на деле. Так что Карлу, королю Франции, и впрямь удалось захватить Италию с помощью куска мела. А кто говорил, что мы терпим за грехи наши, сказал правду, только это не те грехи, какие он думал, а те, которые я перечислил. И так как это были грехи государей, то и расплачиваться пришлось им же.
Я хотел бы объяснить подробнее, в чем беда наемного войска. Кондотьеры по-разному владеют своим ремеслом: одни - превосходно, другие - посредственно. Первым нельзя довериться потому, что они будут сами домогаться власти и ради нее свергнут либо тебя, их хозяина, либо другого, но не справившись о твоих намерениях. Вторым нельзя довериться потому, что они проиграют сражение. Мне скажут, что того же можно ждать от всякого, у кого в руках оружие, наемник он или нет. На это я отвечу: войско состоит в ведении либо государя, либо республики; в первом случае государь должен лично возглавить войско, приняв на себя обязанности военачальника; во втором случае республика должна поставить во главе войска одного из граждан; и если он окажется плох - сместить его, в противном случае - ограничить законами, дабы не преступал меры. Мы знаем по опыту, что только государи-полководцы и вооруженные республики добивались величайших успехов, тогда как наемники приносили один вред.
(с) Н. Макиавелли

После того как ответишь на три вопроса продолжим про контрактную армию в России