Сергей Лукьяненко
 

самые известные его книги это трилогия дозоров,
но есть и другие произведения, достаточно интересные.

Ps у кого есть последняя часть дозора "чистовик":)

Re: Сергей Лукьяненко
 

у меня

Re: Сергей Лукьяненко
 

гг, прочитал чистовик, понравилось:)

Re: Сергей Лукьяненко
 

Немного тупой вопрос: Чистовик это продолжение дозоров?

Re: Сергей Лукьяненко
 

если быть точным ето продолжение "Черновика":)
не знаю почему ети две чати относят к дозорам, наверное то, что много действий проходит все в той же Москве.
персонажи и сюжет совершенно другие.

ща читаю "Атомный сон":)

Re: Сергей Лукьяненко
 

Я весьма уважительно отношусь к г-ну Лукьяненко, но сейчас у него явно проблемы с творчеством. возьмем Чистовик... как все долго ждали эту книгу... и я скажу вам тоже поддался всеобщему веянию и прочитал ее. и что называется... не фтыкает. по крайней мере черновик был лучше... в чем причина??? Видимо то, что надоедает читать об одном и том же... ИМХО, естественно.

Re: Сергей Лукьяненко
 

Да и не только Черновик-Чистовик. Серия про дозоры явственней показывает. Ночной, Дневной - шедевры, Сумеречный уже так себе, а Последний дозор - такое ощущение, что и не Лукьяненко писал.

Re: Сергей Лукьяненко
 

Я не могу назвать ни одну книгу лукьненко - шедевром. Во многих его книгах идеи просто нагло украдены с американских писателей середины века. К тому же, имхо, он исписался

Re: Сергей Лукьяненко
 

Прочитал ночной, дневной, сумеречный, последний дозоры, а также книгу точное название не помню, читал года два назад, но что-то там про лик северной пальмиры, те же дозоры, но другой автор с одобрения Лукьяненко писал.

Re: Сергей Лукьяненко
 

Ну зря ты так, может не всего Лукьяненко читал? Дилогия "Линия грез", "Императоры иллюзий" весчь, раз десять перечитывал, "Спектр", "Звезды- холодные игрушки", "Звездная тень", "Танцы на снегу" - тоже офигитительные произведения.

Re: Сергей Лукьяненко
 

да у всех фантастов одинаковые атрибуты (звездные корабли, роботы и тд), и что теперь обвинять их в плагиате? Лукьяненко вносил в каждую книгу свою изюминку, с использованием стандартных вещей фантастики...

Re: Сергей Лукьяненко
 

только дозоры и черновик с продолжением

Re: Сергей Лукьяненко
 

Не знаю какую из книг Лукьяненко можно назвать "шедевром" лично для меня шедевры только у Желязны и Азимова...да еще забыл Стругацких...

Re: Сергей Лукьяненко
 

Чет я не догоняю с какого эт перепугу черновик продолжение дозоров! О_о
У них абсолютно ни чего общего нет!

Re: Сергей Лукьяненко
 

совпадает место (большинство это Москва), и время... почти тоже самое...
а так да, черновик и чистовик - самостоятельные книги

Re: Сергей Лукьяненко
 

а мне очень понравлся "Лабиринт отражений"
ОФигитилная Весчь
ЗЫ ИМХО =)

Re: Сергей Лукьяненко
 

Да вообще 1 -е две книги из серии "Лабиринт отражений "и "фальшивые зеркала" понравились но 3 часть чет не очень не доделана . Советую почитать))

Re: Сергей Лукьяненко
 

жаль что автор исписался(

Re: Сергей Лукьяненко
 

Мне тоже очень он нравится и все его книги тоже. Пусть говорят, что он исписался, все равно интересно. В его книгах есть какая-то изюминка, подводное течение. Читаешь вроде об одном, но всплывают очень интересные рассуждения.
А дозоры просто СУПЕР.

Re: Сергей Лукьяненко
 

а мне вот Дозоры не очень понравились =(

Re: Сергей Лукьяненко
 

согласен полностью

Добавлено через 1 минуту
Анджей Сапковский тож неплохо пишет
а вообще самое лучшее эт Булгаков

Re: Сергей Лукьяненко
 

народ если есть у кого Лабиринт Отражений выложите плиз. Читал все дозоры (без Ч и Ч ^__^), и недавно прочел Фальшивые зеркала. Последняя книжка честно отпад.

Re: Сергей Лукьяненко
 

лови =) Лабиринт отражений

Re: Сергей Лукьяненко
 

Мне у Лукьяненко "спектр" очень понравился. Долго размышлял над его мыслями в этой книге.Собственно даже не мыслямя, он скорее ставит вопрос нежели разрешает его.