Терроризм.
 

Если как более верный брать подход к теме терроризма, то терроры это деятельность государств, а не шайка грязных арабов в горах, самый большой терракт, что мы помним это 11 сентября, для думающих, и наблюдательных понятно что никакой там горный человек типа БенаЛадена не сможет такого совершить, при всем желании. Это было сделано самим правительством США. Для чего?! Для того что бы отобрать свободу, которой Америка столько гордилась, больше у нее нет этого. Но и это не окончательная цель...
Терроризм оказался очень эффективной и экономичной версией войны: с минимальными военными затратами на максимальную дестабилизацию состояния населения страны-противника. Целью дестабилизации является смена руководства страны-противника, изменение политического курса страны-противника, использование ресурсов страны-противника в своих интересах. Главные принципы:

1) Ничто военное не транспортируется — средства поражения находятся на территории противника).
2) Никто из нападающих не обнаруживается — исполнители терактов легально рассредоточены по всей территории противника.
3) Ничто военное не производится — в качестве средств поражения используются гражданские техносферные системы и вооружение противника.
4) Никто не обнаруживает руководства терактами — вместо иерархических систем управления боевыми действиями создана самовостанавливающаяся система сетового управления.
5) Ничто не выдает роли, намерений исполнителей терактов — нет должностей, званий, знаков различия.
6) Нет затрат на дорогостоящую военную пропаганду, агитацию, пиар — используется многовековая идеология, естественно противостоящая политической идеологии глобализации.
7) Нет отрицания современной реальности, а есть использование ее в своих интересах — открытое общество, мир без границ, научно-техническая революция применяется обратным образом, но быстрее и эффективнее, чем это делают страны-создатели социальных и научно-технических инноваций.
Понятно какая страна попала под это в наше время, мы это наблюдаем.

В основу терроризма положена биополитика, проявляющаяся в росте численного превосходства, в противовес социополитики его жертвы, которая целиком сосредоточена на достижении качественного превосходства своих граждан. Инструментом терроризма является психологическое превосходство над противником, который не знает: что, где, когда, как, зачем будет нанесен очередной удар. Терроризм — это война нервов, рассчитанная на долгосрочную перспективу и на глобальные масштабы ее осуществления. Терроризм, как и «цивилизованная война», побеждает не на полях сражений, а во внутреннем пространстве психики человека. Для того, чтобы изменить поведение одного человека или больших масс людей, совершенно необязательно их всех убивать или ранить: надо изменить содержание и состояние их сознания.
Если развить эту логику (на мой взгляд, правильную), то надо обратить внимание, что "госслужащие" делятся на две категории - те, кто причастны к совершению насильственных (военных и полицейских) действий, и все остальные. Действительно, ведь генералы непосредственно не воюют и не убивают, они только отдают приказы, но это не мешает им попадать в категорию "military". Соответственно, нападения на министров, премьеров, президентов и т.д. - это акт партизанской борьбы (guerilla), а нападения на врачей и учителей - терроризм.

Re: Терроризм.
 

Правительство, я считаю. Это своеобразный способ управления массой и часть процесса превращения народа в послушное быдло, что у них получается очень даже неплохо - если большая его часть превратилась в овощное рагу, не способное здраво мыслить, смотрящее дебилизор и голосующее за "Единую Россию".

Re: Терроризм.
 

Согласен, что TV отупляет, то что показывают по TV в то народ и верит.
А где человеку который не может сам делать выдоды, и сформировать свое мнение взять информацию? Телевидение куплено, впрочем как и все информационные издательсства. Мне кажется мы живем еще в большей лжи, чем можем предсавить. У нас нет достоверных источников информации.

Re: Терроризм.
 

Вообще-то надо определить, о каком "терроризме" идет речь.
stounhend пишет про страну-противника, а может быть неким противником для государства является свой народ? (об этом пишет Roman_86)

Насчет этого предостаточно материалов в сети... Кто хочет, тот знает.

Re: Терроризм.
 

Правителство США придумала врага всего мира - терористов !!! Для достижения своих политических и экономических целей !!!

Re: Терроризм.
 

именно. И голова дана не только для того, чтобы ею есть.

Re: Терроризм.
 

Да, мне кажется, все уже знают, что главные террористы тут - правительство сша с президентом во главе.
Только кто их посадит?

Фильм в тему - [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

Во второй части наглядно показано, что такое "терроризм".

Re: Терроризм.
 

DtKnight, а вам не приходило в голову, что это не правительство США стоит за "11 сентября"? Что им лишь выгодна сложившаяся ситуация? Война, как мне помнится, по фильму, это зарабатывание денег. А кто стоит у финансого руля в США? Центральный банк. По типу, это акционерное общество. Кто акционеры? Мировые трансгосударственные еврейские кланы - Родшильды и Рокфеллеры. А сколько еще "мелких" финансовых воротил?

11 сентября в США устроили ТНК... мировое правительство, всемирные еврейские заговорщики, массоны. Называйте как хотите, но точно не правительство США. Да, в самом правительстве есть люди, которым это выгодно с экономической точки зрения. Да, правительственная система США постороена на преступном лобби.

Однако, называется посмотрели фильм кусками. Сведите все три части в одну-то, блин...

Вот еще фильм "в тему": [Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]


А вообще, дались вам эти американцы. Вон чурки - роддома захватывали, школы, больницы, концертные залы в Москве.

Re: Терроризм.
 

Bomber, а вам не приходило в голову, что у вас во всем евреи виноваты?

Re: Терроризм.
 

Приходило и не под кайфом и в стекло не стучалось. Обычная логика здорового человека, который умеет оперерировать фактами и работать с информацией.

Только вот, что во всем евреи виноваты я не утверждал. Это ваши личные фантазии, как и "кожаные трусы".

Re: Терроризм.
 

Bomber, а Бен Ладен не из ЦРУ и тоже еврей?
Посмотрю 9\11 =\

Re: Терроризм.
 

Может ето было кем то уже сказано,но придумав такого врага(террористов)США получило большую поддержку со всего мира.Этим самым они могут этими странами управлять как захотят=(А казнь ХУсейна(не знаю как пишеЦа)они только убидили "свои"страны то что все усилия потраченые на войну в Ираке были не напрасны.

Re: Терроризм.
 

Больше всего убивает другое. Правительства западных стран (до нас тоже дошло, но ПОКА в меньшей мере) принимают довольно странные законы. В частности, американский закон о противодейтвии терроризму разрашет держать подозреваемого без предьявления ему обвинения сколь угодно долго, разрешается прослушка телефонов, без на то веских причин, ну и самое "веселое", это узаконенные пытки на допросах:rtfm0000: . Так сказать, в помощь за правое дело. Британские товарищи, видимо, тоже последовали этому примеру. Собственно, и остальным недолго осталось. Демократия в чистом виде надо сказать. Остается 1 вопрос: что нам ждать дальше? Ответ начинает появляться-это биометрические паспотра с микрочипом. Помните нас пугали, что во всех вживят по чипу? Так вот, это демоверсия, так что как не вопи и возмущайся, а под копак загонят всех, а кто не захочет-террорист, посягающий на права и свободы всего человечетва...даже если это 90-летняя старушка...

Re: Терроризм.
 

Правильно чуви сказал!!!
А меня еще прикололо то что где то как раз перед первыми выборами нашего теперь уже бывшего президента.БЫли ужастные теракты,но когда он пообещал "мочить в сортирах" то проблема каким то образом утихла,это и дало больше любви народа к нему.Но когда его выбирали уже во 2 раз,то опять же перед выборами начались(хз от куда они взялись) новое теракты.Народ уже "опытный" конечно же проголосовал за него,ожидая что они опять потухнут.И как то странно количество терактов резко снизилось!!!
Вы только не воспринивайте этот пост в правду.Это всего лишь мои размышления!!!!

Re: Терроризм.
 

Вобщем то это банальная политика. Сейчас в процессе глобализации, когда все направлено на стирание различий между странами и создание единой системы управления по всему земному шару, терроризм является сплачивающей народы силой. Собсвенно, скоро мы придем к олигархии, т.е. власти отдельного круга "избранных" в общемировых маштабах. Ведь что сплачивает народ? Общая беда, опасность, враг. И пока есть терроризм, а точнее диверсия правительств стран против своего народа, процесс объединения будет двигаться семимильными шагами. Пугает то, что когда цель глобализации будет достигнута, терроризм побежден ( это нас должно ожидать в светлом будущем=) ) понадобятся новые рычаги сдерживания "несогласных". Что придумают на этот случай никто пока не знает...

Re: Терроризм.
 

Мож в оппозицию пойдем=)

Re: Терроризм.
 

Американское правительство само устраивает террористические акты для того, чтобы сплотить народ на борьбу с этими так называемыми врагами народа. И Буш постоянно пудрит мозги людям, что терроризм - это главная проблема 21 века ит.д. и т.п. Для них (жидовских мировых банкиров) главное, чтобы были затяжные войны с огромными денежными затратами. Достаточно вспомнить подрывы мировых центров торговли и падение на Пентагон самолета, которого вовсе не было.

Re: Терроризм.
 

посмотрите док. фильм ФСБ взрывает Россию, очень интересные размышления там...

Re: Терроризм.
 

Невидимые кукловоды правят миром...:isterika:

Re: Терроризм.
 

терроризм-is bad

Re: Терроризм.
 

Вы тут так много всего сказали прям!!!!!!Я даж терь не знаю чё вам ответить,впринцыпе я думаю апсолютно также,и про телевизор, и про теракты в США и РФ и про то что во многом виноваты евреи,но хачу всёже добавить от себя:
Есть ещё одна сторона которая непосредственно влияет на происходящее в мире,а именно ё..аные камунисты во главе с Китаем.Вам нечего не напаминает эта сраная "демократия"????НЕТ???? А мне напоминает!США в скором будушем добьётся такого же культа личности и подчинения как в сраном СОЮЗЕ ,тока вот в союзе этого добились не узаконеными методами , а толитаризмом----методом отменяющим все обще-человеческие права!!!!!!!!!
З.ы.Я горжусь что мой прадед ваевал на стороне Германии!!!!!

Re: Терроризм.
 

Предпочитаю быть овощным рагу.А что пару человечков будут считать меня неполноценным дебилом,ставшим марионеткой правительства?так мне это не особо и интересно.

Добавлено через 3 минуты
Сразу оказалось,что и журналисты,и правительство,и все-все стараються превратить всех вокруг в марионеток.Основания?нет.А если есть,натянуты и фальшивы.

Добавлено через 11 минут
Неясно все-таки.Может,в случае 11сентября США и ни при чем.Да и не во всем же правительство.Думаю,враг не придуман.Додуман,извращен в некое мировое зло-да.

Добавлено через 14 минут
Пудрят мозги,врут,делают марионетками...Господа,держащиеся такого мнения-вам честь,они могли бы у вас многому научиться!куда им перещеголять вас!у них,когда они мозги пудрят,не все так красиво выстроено...

Re: Терроризм.
 

А я горжусь тем, что мои деды проитв германии воевали, и победили!!!
[Ссылка заблокирована: Зарегистрируйтесь!]

Re: Терроризм.
 

+1,честь и слава тем,кто сражался за то,чтобы мы,русский народ,жили свободно,а не под гнётом фашистких аккупантов.

Re: Терроризм.
 

Сражались не совсем за это.Просто когда на родину приходит враг,летят бомбы,рвутся снаряды и впереди-только смерть своя и тех,кто близок и дорог,и никакого выхода,кроме как идти и пытаться с почти бесполезными ружьями и бутылками с зажигательной смесью остановить танки и врагов,которые уже не раз воевали,кровожадны и бездушны.И идут.А гнет фашистов-так ведь никто о такой жизни и не думал,не победи СССР,никто бы и не стал жить под гнётом,поубивали бы кого смогли из фашистов и погибли бы сами.Вот только все равно СССР победил бы,как ни крути-мы можем до Урала и дальше отступать,у любого закончаться силы и война,вначале казавшаяся такой простой,станет катастрофой.Как стала для Гитлера.

Добавлено через 5 минут
Насчет войны за Германию- у немцев-то были причины идти воевать.А вот у остальных,кто воевал на стороне немцев-причиной были они сами.Слабые,ничтожные люди,ни на что не способные,в то же время считающие себя лучшими.А значит-другие для них ничто,они готовы переступить через других,они готовы на многое-если им выгодно.Ну или просто глупые люди,которые поверили в счастливое немецкое будущее,решили,что немцы сделают их жизнь хорошей.

Re: Терроризм.
 

Нах сюда мусульмам приписали?

Re: Терроризм.
 

мля...
Тут всяко правительство замешено =\ И 11 сентября все же думаю было сплаировано самим же США для развдения войны с Ираком (веская причина: НЕФТЬ) ибо сами америкосы запломбироали свои скважины на аляске "на черный день". А те терроры которые творятся в нашей стране - это все для того чтобы подорвать нас изнутри, и не известно кто за жтим стоит, мб тот же самый Буш =\

Re: Терроризм.
 

Сталин долго не верил,что война вот-вот начнется.Даже когда разведка принесла точные данные,не верил.Но это же не значит,что у него был сговор с гитлером.
Отнюдь не факт что правительство.В чем-то и оно постаралось,но террористы все же есть и они даже более,пожалуй,замешаны и в 11сентября в том числе.

Re: Терроризм.
 

По истории говорили же, что между СССР и Германией до ВОВ был тайный договор, типа они вместе должны были атаковать некоторые страны

Re: Терроризм.
 

Ну и передел Европы как его неотъемлимая часть. Другое дело, что большого выбора на тот момент не было. Война была неизбежна, а так пару лет все-таки выйграли.

Ну а теперь по теме:
Террористы-это исполнители, и естественно они замешаны) Другое дело, что без поддежки самых высоких властных структур прокрутить такое дело , это, извините, вам не фильмы с Джеймсом Бондом:nono0000:

Добавлено через 2 минуты
Это что-то вроде комплекса неполноценности после 1й Мировой?

Re: Терроризм.
 

Причин была много для начала 2-й Мир. войны. Нпре Экономический кризис, обострение отношений и т.п.

Re: Терроризм.
 

Хех 1) кризис начался после 1й мировой, когда Германию задавили различными санкциями, да и внутри не все было гладко(националисты, коммунисты и тд)

2) обострение отношений-это, по-видимому, провокации Германии в отношении других стран

Вывод: Гитлер, избавившись от коммунистов(поджег рейхстаг и свалил все на них, не сам ,конечно), нашел крайних-жидов, то бишь евреев. Далее военные операции, так сказать, для устрашения врага. А все это из чего вытекло? Гитлер участвовал в 1й мировой простым солдатом ,и его ,как ярого патриота(ну или фанатика), до глубины души задело сокрушительное поражение в 1й мировой. Ну чем вам не комплекс? Ну или по крайней мере желание жестоко отомстить...

Конечно, немного неправильно все связывать с одной личностью, но так оно и есть в общем то...

Re: Терроризм.
 

Немного значит личность.Если нет причин для войны у народа,миллионы солдат не захотят идти за тридевять земель и бессмысленно убивать других людей.И никакой тиран не заставит делать это.
Тут и национальные чувства после такого взлета при Бисмарке а потом-поражения.Тут и ненависть к соседям,накапливавшаяся полвека и даже больше,к французам-так вообще с Наполеона.Тут ещё вера в фашизм,который вывел страну из кризиса.Менталитет немцев-их расчетливость и (с точки зрения соседних народов) машинная бездушность.Ещё-популярность идеи высшей расы,имеющей право править миром.Эйфория на фоне успехов нового режима.Агрессивность немцев-как результат милитаризации и прочих причин.А также опасение других держав.И-недовольство теми санкциями,что получила страна.Отсюда-стремление от этих санкций избавится.Причин тьма.

Re: Терроризм.
 

Хех, очень умно сказано, только вот убедили немецкий народ во всем этом кучка фанатиков во главе с Гитлером. Недооценивать роль личности по крайней мере глупо. всегда должен быть лидер, который сплотит народ неважно какими методами, ведь само общество-это люди, которых в большинстве интересуют лишь свои насущные проблемы, им нет дела до чужих. Общество само не способно ни на какой серьезный поступок, его может толкнуть только личность или их группа.
Получается, что Италия ненавидит Германию со всемен Ганнибала (падение Римской империи кто не знает), а уж тем более как мы ее должны ненавидеть...63 года всего-то прошло...

Добавлено через 1 минуту
Немецкий народ сам до этого дошел? чет я сомневаюсь...

Re: Терроризм.
 

Вот только не кучка.Была куча народу,который эти идеи развивал и лидер-лишь номинальная штука,не очень много значащая.Всего лишь выбирает конкретные решения,и то редко,курс он не изменит никогда,не разовьет его и тем более вся исполнительная власть в руках министров или,в Германии, оберштабкого-то там.Что может сделать лидер?Сразу скажу,указать или изменить курс не способен-он лишь становится его символом и главным идеологом.Решения,им принимаемые,лишь помогают претворить курс.
Тут дело не в одном Гитлере отнюдь,он лишь один из множества но не ведущий.

Re: Терроризм.
 

Похоже, я совсем историю не знаю. Гитлер оказывается так, не более чем публичная марионетка. Значит, все, что пишут в учебниках, показывают в документальных фильмах ложь. Больше не буду смотреть канал History...никому нельзя верить.

Re: Терроризм.
 

Придумай свою версию

Re: Терроризм.
 

Зачем? У меня с фатазией не очень в отношении истории, поэтому и опираюсь на различные источники.

Re: Терроризм.
 

Думаю, или правительство, или еще кто-то, кто стоит за ними и указыает, что им делать... бывают, конечно и религиозные мотивы, но фанатиков вкорее используут те, кому это выгодно... можно таким образом добиться повода для небольшой локальной войны а потом продавать оружие обеим сторонам... вариантов масса. но очень страшно ,если все это окажется правдой, и что есть люди, способные сотворить что-то подобное ради личных корыстных интересов :(

Re: Терроризм.
 

,,Никто и никогда не смог покорить афганистан".Это истина.Но почему это сумели подмять под себя их фанатиков?чорта с два они пойдут на поводу.Если не могли покорить страну,не покорят и фанатиков!

Добавлено через 48 секунд
А есть ли такие люди?покажи,пожалуйста,пальцем,ткни хоть одного.