Re: Конечен ли космос?
 

Ну у каждой теории свою минусы есть)

Re: Конечен ли космос?
 

Небольшой ликбез,о теории Большого Взрыва.Давайте уж не сильно отходить от теории.
В шарике,из которого образовалась вселенная,не было элементарных частиц,и тем более вещества;по-видимому,не было даже кварков.(кто не верит,объяснение простое-размер элементарных частиц слишком велик,чтобы все частицы во вселенной поместились в малом шарике;кроме того,в условиях столь больших сил тяготения элементарные частицы уже не существуют).Согласно той же теории,для шарика не было никакого вне-из-за огромных гравитационных сил вместо прямой кратчайшим расстоянием между точками становилась окружность,и пространство искривлялось так,что выбраться из пространства вокруг шарика нельзя-исчезло направление ,,наружу".Не было и температуры абсолютного нуля-температура есть понятие относящееся к веществу,а его в шаре не было,оно образовалось позже.

Re: Конечен ли космос?
 

чисто теоретически обьясните как космос может быть конечен, вот конец, а за ним что? тупик и объезд? =) =) =)

Re: Конечен ли космос?
 

Ну,там может быть так,что дальше некой точки уже нельзя двигаться по прямой,остается либо направление назад либо по окружности с центром в неком центре вселенной.То есть конца как такового нет,просто удалившись на некое большое расстояние от центра,меняется пространство(как оно скорее всего меняется в коллапсировавшихся объектах типа черных дыр или центра Галактики,по крайней мере так полагают).И в результате дальше просто ничего нет,ибо нет направления дальше.

Добавлено через 40 секунд
А может быть как сфера,только вместо кривой замкнутой поверхности-кривое замкнутое пространство.

Добавлено через 1 минуту
Или на конце стоят суровые челябинцы и никого дальше не пускают,а фотоны,пытающиеся пролететь дальше,ловят в сачки и расстреливают.

Re: Конечен ли космос?
 

чтот не верю я в такое, что после определённой точки ничего не будет, имхо вселенная бесконечна

Re: Конечен ли космос?
 

Тогда она существовала вечно.А откуда тогда реликтовое излучение,летящее,как ни странно,в одном направлении и с одинаковой интенсивностью?

Re: Конечен ли космос?
 

естессна вечно, а по твоему ничего не было и оппа на взялась вселенная =)
Про излучение аще не слышал.

Re: Конечен ли космос?
 

Томму, будешь баянить каждое мое сообщение?:) температура зависит от внутренней энергии, если бы внутренняя энергия была, то шарик не находился бы в состоянии равновесия ни доли наносекунды... значит, была только потенциальная... насчет элементарных частиц- кварк на сегодняшний день считается неделимым... его 4 вида и из него все состоит- такова позиция сегодняшней науки...
и вообще сейчас наука ничего не может сказать определенного про этот шарик, потому что все у них как-то завязано на такой элементарной частице, как антинейтрино-- пытаются найти ее массу, типа от этого зависит, будет ли вселенная расширяться до бесконечности, или когда-нибудь остановится...

Re: Конечен ли космос?
 

Моргани,я буду баянить только нелепые сообщения.Ты в физике не особо разбираешься.Извини,но это так.И если будем тупо ставить баяны друг другу-проиграешь ты,посмотри,сколько баянов недавно было у меня а сколько-у тебя.И согласись,это нелепость,когда я указываю тебе,что светиться неподвижная нить,а ты тупо повторяешь,что в нити движутся частицы,хотя это не они испускают фотоны.Нет,я понимаю,страдать на уроках физики ерундой полезно,я и сам порой так делал.Но надо же знать предел нелепости.
кто это сказал?На земле все тела обладают внутренней энергией,но это не значит,что бомбы детанируют ещё при их создании или что вообще нечто нарушает равновесие тел всегда.
не нада читать учебник физики между строк.Физики пока не могут разделить кварк и не могут предположить,на что он делиться,потому можно пренебречь его возможной делимостью сейчас.
Можно сказать определенно,что это не шарик.Шарик-это воображаемая его форма,ибо действительно можно выделить некий шар,в пределы которого не могут попасть другие частицы-из-за сил отталкивания,так что для любой задачи можно считать формой кварка-шар,ибо он ведет себя как шар,хотя им не является.Скорее всего-кварк это точка(то есть в этой точке сосредоточена масса и заряд кварка),если он не состоит из ещё меньших частиц.Так же и в случае с молекулой или атомом.
опять же,не читаем между строк учебник.Масса кварка-в тридцать раз(примерное значение)больше массы протона,то есть при образовании элементарной частицы выделяется колоссальная энергия(колоссальная для частиц)и частица уже имеет во много раз меньшую массу.
Приведи источник вот этой фразы,пожалуйста.

Re: Конечен ли космос?
 

Томму, внутренняя энергия означает вдижение частиц... как еще объяснить тебе а? когда материя сверхплотная, то для частиц НЕТ свободного места для перемещения!!!
и ты настолько привязываешься к словам ради самоутверждения:) заянятно, но привяжись к кому другому, со мной ты проиграешь:) в ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ ТЕМЕ НА ЭТОМ КОНКРЕТНОМ ФОРУМЕ мы стали называть это первоначально состояние шариком...
точка, если учесть, что она круг, то вращая этот круг вокруг любой оси, проходящей через центр, получаем шарик:)
но это все оффтоп, а про твой вопрос...
ты где живешь, парень???
журнала КВАНТ не знаешь?
да и... спроси однажды у физика интересуещегося и знающего предмет по-настоящему:)