Re: Конечен ли космос?
 

ТОмму, в лампочке бегают заряженные частицы!!!!!!!!!:) а именно электроны, они благодаря своему движению нагревают нить до каления и и она светиться!!!! :)

Re: Конечен ли космос?
 

Пасаны, хватит спорить, все равно невозможно дать однозначого ответа на этот вопрос, пусть каждый останется при своем мнении...

Re: Конечен ли космос?
 

To Morgany:если хотите о чем-то спорить(имеются ввиду мои оценки по физике либо моя некомпетентность в данном вопросе либо в целом моя неполноценность и прочие темы),плиз либо в раделе Флейм создайте тему,либо в личку.Тут не флудите.И ещё:у меня баянов дофига и мне они пофиг,а у вас,товарищ Моргани,баянов до сих пор почти не было.Так что в любом случае баянная война закончится моим постом со словами ,,I win again!"

Не флудим,товарищи.Вопрос поставлен ясно.
Напомню вопрос:
Собсна,если космос конечен-то как это?Как тогда объяснить такие вопросы:1)что за концом и что мешает нам проникнуть за конец;что представляет собой сам конец вселенной?2)как вселенная тогда появилось и что было до неё?
Если космос бесконечен-то как это?
Какую версию вы предпочитаете,это не особо интересно.Интересно то,как вы объясните выбранную версию и что думаете о другой.Возможно,у вас есть своя версия,все объясняющая?Подробно распишите её,причем не только саму теорию,но и хоть какие-то её основания(не обязательно научные данные,дискуссия не научная).

Добавлено через 1 минуту
Нагревают нить до каления и она светится.Светится нить.А она неподвижна.Вы непоследовательны,товарищ.Дальнейший спор-только в другом разделе либо в личке.

Re: Конечен ли космос?
 

Kma, мне прикольно:) и такое ощущение, что я смогу Томму даже доказать, что вода есть бензин:) чистая софистика в доказательстве, но на языке математической логики, посылок и следствий, это легко доказуемо:)
а про космос я уже писал свое мнение, но видимо листать назад и читать мое сообщение лень, а я все еще надеюсь на отзовы:)

Добавлено через 3 минуты
Томму, ВНУТРИ НИТИ бегают частицы... движение есть... оно возможно как раз потому что материя внутри нити не СВЕРХПЛОТНАЯЯ, как в случае с шариком, а в этом шарике СВЕРХПЛОТНАЯЯ, поэтому внутри него все НЕПОДВИЖНО!!! нет пространства для движения...
могу лишь еще добавить ,что из-за этого в шарике нет также и внутренней энергии, а значит он должен быть холодным, абсолютный ноль : -273,15 градусов по Цельсию...

Добавлено через 6 минут
еще отвечу на вопрос, что материю удерживает : это сверхсильное взаимодействие скорее всего... частицы(даже одноименные) отталкиваются только до достижение определенного расстояния меж ними, при еще большем сближении появляется это самое сверхсильное взаимодействие... возможно, поэтому они удерживались...

Re: Конечен ли космос?
 

по теме... еще вот думаю, раз уж шарик Сверхплотный, при температуре абсолютного нуля, обладает лишь потенциальной энергией, то, наверно, должен был быть какой-то первотолчок...

Re: Конечен ли космос?
 

Вобщем там что-то связано с колебаниями частиц, это все объясняется случайным отклонением системы(т.е. выводом из состояния покоя), в результате чего произошел так называемый "большой взрыв", который привел к безудержному расширению Вселенной...что-то в этом роде.

Re: Конечен ли космос?
 

=) как же мы далеко ушли от предмета спора!!! Хватит, стоп посты не по теме... (сорри за оффтоп)

Re: Конечен ли космос?
 

Вот ещё поразмышлял: границей космоса можно считать тело,вещ-во или чёнить ещё, максимально удалённое от её геометрического центра
Т.Е. можно образно соеденить самые крайние точки, в которых есть вещ-во, но нельзя забывать что всё во вселенно движется, значит границы космоса будут бесконечно долго изменятся

Re: Конечен ли космос?
 

Космос бесконечен, потому что какова может быть граница, и что будет за ней???

Re: Конечен ли космос?
 

это возможно... но если подумать, то в сверхплотном состоянии если и будут колебания, то настолько незначительные, а если шарик все-таки был при температуре абсолютного нуля, то вообще никаких колебаний быть не могло, вообще никакого движения внутри шарика... и вот тут уже интересно, потому что в таком случае первотолчок, что вывел систему из такого устойчивого состояния, должен был быть ИЗВНЕ:) и вот тут уже полный ступор...